Сургутская Межрегиональная Коллегия Адвокатов

Мы рады приветствовать Вас на сайте Некоммерческой Организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов»!


Развернуть/свернуть...

Как правило, людей приводит к юристам беда или проблема, которая в какой-то момент кажется неразрешимой. Однако примеры из практики адвокатов нашей Коллегии говорят о том, что неразрешимых проблем нет. Именно этим принципом мы и руководствуемся.

Мы – это сообщество профессионалов, любящих своё дело, посвящающих себя ему полностью и отвечающих за качество своей работы. Мы создали Коллегию, чтобы объединить теоретические знания, опыт по решению самых сложных дел, и индивидуальное мастерство каждого. И теперь мы предлагаем Вам услуги:

  • во всех областях права;
  • с гарантией полного соблюдения Ваших прав и интересов;
  • в тот момент, когда это действительно нужно Вам.

Можно сказать, что сейчас, в этой работе, в этой компании, воплощаются те представления о профессии, которые побудили меня стать юристом. Мы прилагаем все усилия для того, чтобы Вы могли быть уверены в стабильности и прочности своего положения.

Цель нашей деятельности – качественное оказание юридических услуг.
Мы объединены этим стремлением и постоянно работаем над улучшением показателей нашей работы. Мы анализируем все свои успехи и неудачи, каждый свой шаг. Мы прилагаем все усилия для того, чтобы Вам жилось спокойнее и комфортнее. И мы хотим, чтобы, благодаря нам, Вы были уверены в завтрашнем дне.

Познакомьтесь с нашими услугами, узнайте больше об адвокатах Коллегии , посмотрите и обращайтесь к нам с любыми проблемами, требующими участия юриста.


Председатель Президиума СМКА Верхоглядов А.В.

Совфед разрешил банкам взыскивать имущество должников без суда.


Совет Федерации одобрил закон, согласно которому российские банки получат право взыскивать долги по кредитам во внесудебном порядке. Из принятого закона следует, что банки смогут обращаться напрямую к судебным приставам в случае, если заемщик не платит больше двух месяцев по кредиту и нарушает график платежей. Уточняется, что исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре будет служить основанием для взыскания долга.   Однако принятый Совфедом закон смогут использовать банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации. Кроме того, поправку о внесудебном взыскании долгов предполагается распространить на уже действующие кредитные договоры. Оговорка о возможности взыскать долг в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору. Как сообщалось, в начале мая в Госдуму был внесен законопроект, который предлагает запретить микрофинансовым организациям кредитовать физических лиц.

Верховный суд отменил принцип «нет оснований не доверять инспектору»!


Суды не смогут лишать прав, основываясь только на показаниях сотрудников ГИБДД.

 Во время рассмотрения дела московского водителя Ковалева П. А. высшая инстанция пришла к выводу, что автоинспекторам недостаточно предоставления только собственных показаний. Как сообщает РАПСИ, инспекторы утверждали, что 12 марта 2015 года, во время остановки автомобиля, водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Ковалев не согласился с этими выводами, однако пройти медицинское освидетельствование якобы отказался. Единственным доказательством вины подсудимого являлись показания инспектора ДПС, который утверждал, что автовладелец категорически отказывался от экспертизы на алкоголь. Ковалев и понятой со своей стороны заявляли обратное. В результате Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд признали водителя виновным в административном правонарушении, оштрафовали на 30 тыс. рублей и лишили права управлять транспортным средством на срок в 1,5 года. Однако Ковалев сумел дойти с жалобой до Верховного суда РФ, где не согласились с решениями нижестоящих судов и пришли к выводу, что «объективных данных, подтверждающих, что Ковалев П. А. был действительно направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется». В связи с этим, суд прекратил административное дело, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Правительство запретило госорганам требовать у граждан справки


11.11.2016г.

Правительство запретило органам власти при предоставлении госуслуг требовать у граждан 85 наименований документов и сведений, которые есть в распоряжении 25 федеральных органов исполнительной власти. Госорганы должны делиться этой информацией друг с другом в

Бумажные справки и другие документы заменят на электронные реестры

Распоряжение № 2326-р от 01.11.2016г с перечнем таких документов и сведений подписал председатель правительства Дмитрий Медведев.  Утверждение перечня позволит реализовать принятое в 2010 году законодательное требование о запрете запрашивать у заявителя уже имеющиеся у госорганов документы при оказании госуслуг. Кроме того, будет унифицировано межведомственное взаимодействие региональных и муниципальных органов власти с федеральными, ускорено предоставление сведений по межведомственным запросам, говорится в комментарии к документу.

Верховный Суд изменил понятие совместного супружеского долга .


Взыскать розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника жизни стало значительно сложнее. Верховный суд на днях, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров. Банки готовятся ужесточать риски, советуя заемщикам, состоящим в браке, заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей.

На днях Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, датированный 13 апреля. Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне,

До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов.

Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику.«Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию», — считает заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.

На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, отмечает и юрист СДМ-банка Александр Голубев.

«Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы», — рассуждает он.Такие ситуации очень распространены. «Был у меня в практике случай, когда клиент взял кредит на 1 млн руб., купил автомобиль и подарил подруге. Жена была не в курсе. И при разделе имущества, когда делятся не только приобретенные в браке права, но и обязательства, муж пытался переложить на жену обязательства по кредиту», — говорит юрист Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Тамилла Сакварелидзе. Или была ситуация, когда супруга взяла кредит на приобретение путевки мужу для отдыха. После возврата из отпуска муж подал на развод, не намереваясь гасить долг по кредиту, взятому не им, но для него.Было и такое. Муж получил в наследство квартиру, о которой не сообщил супруге, сделал в ней ремонт в кредит, обязательства же по кредиту при разводе хотел переложить на супругу. Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга.Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Таким образом, под риском автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды.

«Доказать, например, что машина была куплена заемщиком для семейных целей, не всегда возможно», — отмечает заместитель директора департамента проблемных активов ВТБ 24 Владислав Котельников. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита.«В этом случае, как и с ипотекой сейчас, обязанность по возврату ляжет на обоих супругов», — отмечает Александр Голубев. По оценкам экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд.При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд. Думаю, в будущем все автокредиты будут выдаваться лишь с согласия супруги. По другим кредитам, согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно.«Думаю, банки определят критерии существенности, при которых согласие супруга будет обязательно, например, по необеспеченным ссудам от 500 тыс. руб.», — отметил Александр Голубев.  Наиболее крупные из необеспеченных ссуд — кредиты наличными. В большинстве банков максимальная сумма по такому кредиту составляет от 750 тыс. до 3 млн руб. А вот по потребительским кредитам на покупку товаров в торговых сетях (POS-кредиты) согласие, скорее всего, запрашивать не будут. «Из-за незначительности суммы: например, максимальная сумма по потребкредиту в нашем банке составляет 250 тыс. руб.», — считает вице-президент «Ренессанс Кредита» Сергей Васильев. По данным Frank Research по итогам 2015 года, совокупный объем портфеля автокредитов российских банков составил 756 млрд руб., объем карточных кредитов — 1,3 трлн руб., кредитов наличными — 4,51 трлн руб., POS-кредитов — 199 млрд руб.

Популярные документы
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
Исковое заявление о лишении родительских прав
Исковое заявление о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор медицинского обслуживания
Исковое заявление о взыскании средств на содержание внука (внучки)

Последние вопросы
Команда проектировщиков предлагает свои услуги по проектированию. Готовы выполнить поставленную задачу, и приступить к работе, на основе удалённого аутсорсинга и Договора субподряда, взяв на себя функции вашего «отдела / подразделения» проек ...Подробнее
Доброе утро. Мне нужна юридическая помощь. Проблема с банком ВТБ 24. У меня были трудности с выплатой кредита, задолженность 1,5 млн руб, судебное решение о взыскании, дело передали приставам, уже арестовали автомобиль, передали на оценку. На ...Подробнее
Здравствуйте.я и мои коллеги столкнулись с нечестным (мягко сказано)адвокатом.Договоры не были составлены, но оформлены нотар.доверенности.У каждого из нас разные дела.Так вот данный адвокат.не довела дела наши до конца.хотя есть подозрение,что и дел ни каких ...Подробнее
Доброго времени суток! Извините пожалуйста за безпокойство, но это предложение может быть выгодно как нам так и вам. Предалагаем размещать на нашей доске: Board365.ru любое количество объявлений о продаже товаров и услуг абослютно бесплатно и без огранич ...Подробнее
Кое-какие люди, приняв одно намерение, здесь же заменяют его. Они часто сомневаются и в своих решениях и в событиях, которые с ними разворачиваются. Им выглядит, то что они, к добру в противном случае к худу, все время ошибаются в п ...Подробнее